منظور آقای فرماندار از این اظهارات را باید در وقت مناسب تر از وی پرسید؛ ولی آنچه که ابتدا به ساکن از این بیانات در اذهان عمومی متبادر می شود، تناقض فاحشی با آنچه در قانون به عنوان ...
"شهرداری متعلق به شورای شهر نیست! شهرداری همانند شرکت های تعاونی می ماند و متعلق به تمام مردم آباده است، بنابراین سود سهام شهرداری در معدن استقلال باید برای مردم هزینه و باعث ساماندهی امورات مردم شود. "
این جملات، بیانات مهندس محمدرضا زارع فرماندار آباده در جلسه تودیع و معارفه مدیرعامل جدید معدن استقلال بود که چندی پیش تیتر یک برخی رسانه ها و حتی نشریه منتصب به شهرداری شد.
این تعریف جدید آقای فرماندار در خصوص رابطه شهرداری و شورای اسلامی شهر، به رغم اینکه واکنش خاصی از سوی اعضای شورای شهر در پی نداشت، در جای خود تامل برنگیز است.
منظور آقای فرماندار از این اظهارات را باید در وقت مناسب تر از وی پرسید؛ ولی آنچه که ابتدا به ساکن از این بیانات در اذهان عمومی متبادر می شود، تناقض فاحشی با آنچه در قانون به عنوان وظایف شورای شهر ذکر شده، دارد.
از زمان اجرایی شده قانون شوراهای شهر و روستا و برگزاری انتخابات و روی کار آمدن آن ها، یکی از مهمترین وظایف این شوراها، انتخاب شهردار و به تبع آن نظارت بر شهرداری و موسسات و شرکت های وابسته بوده است یا به عبارت صحیح تر، مردم صیانت از حقوق حقه خود را در امور شهری به این نمایندگان واگذار نموده اند.
با فرض صحیح بودن نظر آقای فرماندار مبنی بر شباهت شهرداری و شرکت های وابسته با شرکت های تعاونی، باید به این نکته توجه کرد که در هیچ جای کشور شرکت تعاونی وجود ندارد که همه مردم یک شهر سهامدار آن باشند.
از سوی دیگر همانگونه که می دانید هر شرکت، هیات مدیره ای دارد که با رای مستقیم سهامداران انتخاب می شوند و یکی از وظایف این هیات، انتخاب مدیرعامل و نظارت بر حسن اجرای مصوبات هیات مدیره توسط آن مدیرعامل است.
با در نظر گرفتن این دو نکته، آیا می توان این گونه برداشت کرد که مردم شهرستان آباده به عنوان عمده سهامدار شرکت تهیه و توزیع خاک نسوز استقلال، به نمایندگی شهردار آباده، صرفا از طریق انتخاب اعضای شورای شهر و به تبع آن انتخاب شهردار به عنوان رئیس هیات مدیره، می توانند در امور معدن تاثیر گذار باشند؟
در نگاهی منطقی، این مهم وظیفه شهردار و شورای شهر را در قبال مردم بسیار سنگین تر می کند، هر چند عملکرد شهردار آباده یا به عبارتی شورای اسلامی شهر در انتخاب هیات مدیره معدهن ضعیف بود، بطوری که امروز تبعات آن محسوس می باشد و تغییرات مدیریتی معدن نیز ضروری به نظر می رسد.
با این تفاسیر پس اگر "شهرداری متعلق به شورای شهر به عنوان نمایندگان منتخب مردم نیست، پس متعلق به کجاست؟" پس چگونه شهرداری اجازه ندارد خارج از بودجه و مصوبه شورای اسلامی شهر هزینه ای انجام دهد؟
اگر نظارت بر عملکرد شهرداری از سوی شورای اسلامی شهر به عنوان منتخبین مردم صورت نگیرد، پس چگونه باید این مهم تحقق یابد؟
در جای دیگری از سخنان آقای فرماندار که به نوعی با جملات اول در تناقض است آمده: "شورای اسلامی شهر آباده که منتخب مردم این شهر نیز می باشد باید از ساختار معدن و قشر کارگر حمایت کند."
با کنار هم گذاشتن این جملات این سوال مطرح می شود حال که شهرداری به شورا تعلق ندارد، چه دلیلی وجود دارد که شورای شهر از شرکت وابسته به شهرداری حمایت کنند، شرکتی که ساختار آن تحت مدیریت شهرداری است؟
با گذشتن از این بحث، دو موضوع دیگری که آقای فرماندار به آن اشاره نمود، تخصصی بودن هیات مدیره و خرید و فروش سهام معدن در فرابورس بود؛ در توضیح این دو نکته می توان به همین بسنده کرد که یکی از اعضای این هیات مدیره تخصصی توسط سازمان بورس و اوراق بهادار رد صلاحیت شده است و به نوعی تخصصی بودن آن را زیر سوال می برد.
در پایان ذکر این نکته ضروری به نظر می رسد که عملکرد هیات مدیره و شورای شهر در انتخاب مدیرعامل معدن، خواه صحیح یا خواه غلط، باعث شد که بزرگترین بنگاه اقتصادی شهرستان آباده به مدت بیش از یک ماه، روند رو به رشد خود را از دست بدهد و این اختلال در نهایت مردم را متضرر خواهد نمود.
تغییرات مدیریتی در یک مجموعه این چنینی، باید در حداقل زمان ممکن صورت بگیرد که این مهم در خصوص معدن استقلال اتفاق نیفتاد و به نوعی گویای ضعف مدیریت و عدم یکپارچگی دست اندرکاران این مجموعه است.
امید میرود شهردار آباده با دقت نظر بیشتری برای پیشبرد هرچه بهتر مدیریت معدن استقلال به عنوان قلب تپنده اقتصادی شهر، تغییراتی را اعمال نماید تا همه مردم شاهد رشد روز افزون اقتصاد شهرستان باشند.